葫芦岛商标变更需准备哪些材料？

商标事务所的兴起，是一种企业经营理念和思路的变化，是产业升级的前奏。下面一起解读下商标事务所背后的经济现象。商标事务所是为企业代理商标相关事宜的机构，主要业务涵盖了葫芦岛商标注册、商标维权等几个方面。它的兴起则是得益于注册自己商标的企业不断增加。在过去，企业对于商标是不甚重视的，有的甚至没有自己的商标。则随着外资的引起，很多企业也成为OEM产业模式下的一环。在现代工业中，有著名的微笑曲线定理。也就是在产业链的两端，即研发环节和销售环节的利润是最高的。而加工环节处于微笑曲线的最低端，资源消耗最大但是利润最低。在初期从事代工等让企业的实力不断壮大，企业开始向产业链的下游发展，努力建设自己的国际品牌。

商标是企业品牌宣传的重要组成部分，但是很多公司在葫芦岛商标注册的过程中发现企业商标注册越来越难了这与《商标法》越来越宽松的政策条件似乎并不相符，公司商标注册为什么大家感觉商标注册会越来越难呢?

企业商标注册为什么越来越困难在几年前，企业想到的名字，基本都是可以申请注册的，但是，现在的社会现状是，“抢先注册”风潮盛行，一个吸引人的名字几乎是45个类别都被注册了。主要是现在大家商标保护意识增强，近几年商标注册纠纷的大新闻给一些企业也进行了警示，所以选择注册商标的人越来越多。1994年出版的《中华字海》有87019个汉字(其中重复字320个);近来,根据北京国安资讯设备公司汉字库公布，共收入有出处的汉字91251个汉字。所以，重名的也越来越多，近似的更多。根据商标注册流程，想要注册，先要进行查询，一旦发现想好的名字已经被人注册在先了，就得重新构想。

商标是一种无形资产，一旦被注册在先，你想要在进行注册，已是为时已晚，一个类别，商标名是唯一的，尤其对一些热门行业来说，你所认为吸引眼球、令人一见不忘的商标名字，并不代表别人就没有想到，更有可能以抢先注册。这样一来，商标注册确实是越来越难了。商标申请注册量逐年上升，可注册资源减少，商标局商标局曾发文称，我国每年的商标注册申请量已经连续14年居于世界首位。大量的商标注册申请直接导致的局面，就是可注册资源的减少。对于那些组合好，容易记住，寓意好的商标资源越来越少。再回过头去看那些已经被注册过的商标，是否真的物尽其用?市场上的一些机构对全国的商标闲置率做过统计。截至2013年年底，我国商标累计商标注册量为8652358件，有效注册商标为7237894件。但是光鲜的背后却隐藏着冰冷的事实：据知识产权局2013年权威数据显示，中国大陆范围内有53%的闲置商标，而大量中小企业并没有自己的商标，因此潜藏的法律风险处于高风险状态。

商标查询的作用，在进行商标申请注册前，申请人都会进行商标查询，而其查询的目的，是为了检索能够自己申请注册的商标是否与在先葫芦岛商标注册权存有冲突。那么商标查询的作用有哪些？

1、能够探明申请注册商标过程中的障碍查询是否在近似或相同商品上存在已申请或已注册的相似或相同商标注册，能增加商标注册成功的机率；若存在近似或相同的在先注册商标，能够及时对准备注册的商标进行修改或调整，或者直接放弃提交商标申请注册。

2、能够弄清楚申请注册的商标能否安全使用通过查询商标注册情况，是能够避免对他人注册商标造成侵权的行为，而且可以在一定程度上是减少宣传广告费用损失，以降低经营风险。

3、能够及时发现抢注商标的恶性行为。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个葫芦岛商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。