葫芦岛商标注册查询非常重要

葫芦岛商标注册查询非常的重要，它可以避免一些不必要的风险产生，还可以增加商标注册的成功率，那么葫芦岛商标注册查询的途径分别有哪些？

1、商标申请人通过中国商标网进行查询中国商标网提供了六种业务：商标近似查询、商标综合查询、商标状态查询、商标公告查询、错误信息反馈、商品/服务项目。在商标综合查询中，提供了5种查询方法国际分类号、申请/注册号、商标名称、申请人名称(中、英文)，对于查询是否注册来说，只需使用“商品名称”来是即可。如果查询到有结果，说明商标已被注册；如果查询到无结果，说明商标未被注册。

2、商标申请人前往商标局进行查询申请人可以直接到商标局相关行政部门进行商标查询。首先申请人要找到查询的窗口，然后领取《商标查询单》，接着正确填写《商标查询单》，然后递交窗口查询即可。

3、商标申请人委托代理机构进行查询委托商标代理机构进行查询，只需要将商标名称告知代理机构，然后便可等待查询结果。如果是委托代理机构的，可以在商标局备案的代理机构中选取，如果委托一些没有备案的代理机构，可能会带来一些不利的影响。

1、商标的标识

根据《商标法》规定，“商标使用中自行改变商标注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正，否则由商标局撤销其注册商标”。

在实践中，一些商标注册人为了让商标更美观或出于其他原因，会将商标的文字字体进行细微改变，或者在商标外加上方框、圆框或线条，这些行为都属于随意改变商标，都是法律所禁止的。

注册人在使用商标时，必须确保商标的标识与核准注册的商标标识一致，只能按比例将商标放大缩小，不得自行改变商标的文字、图形和颜色。

2、商标的使用主体

商标注册人变更名称、地址等商标注册事项，或转让注册商标时，应当向商标局提交变更申请。

需要注意的是除了常见的企业更名、搬迁和商标交易的情况以外，企业的分立、合并、入股、改制等事件都可能导致商标注册人名称、地址等商标注册事项变更。

3、商标的使用范围

在注册商标时，申请人须根据《类似商品和服务区分表》的规定，按不同的类别提出商标注册申请。在使用商标时，申请人应以核定使用的商品或服务为准，如果想在核定之外的其他商品或服务上使用商标，申请人须另行提出商标注册申请。

实际使用的商品或服务超出了核定使用的商品或服务范围，或者跨类别使用，都不应当加注册标记，否则属于冒充注册商标行为。如果与他人在类似商品或服务上已注册的商标相同或者近似，还要承担商标侵权的法律责任。

4、商标的注册标记

根据《商标法实施条例》规定，“使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记“

”使用注册标记，应当标注在商标的右上角或者右下角”。

在“商标尚未获准注册”和“商标使用范围超过《商标注册证》核定使用的商品或服务范围”两种情况下，申请人在商标上标明“注册商标”或注册标记“

”都属于违法行为。

5、商标的使用证据

在商标相关行政和司法实践中，商标使用必须通过证据来体现，没有商标使用证据，当事人就不能证明商标使用事实的存在。

在实践中，一些注册人虽然存在使用行为，但由于不重视保存原始资料而提交不出有效的使用证据，导致商标权丧失。

此外，在涉外注册过程中有些国家的注册管理部门也要求提交商标的使用证据，或者在双方有争议的情况下根据使用证据来确权。因此商标权人一定要注意保存商标的使用证据。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。