葫芦岛商标注册代理公司的优势

商标注册是一个企业的象征，也是一款产品的标识，它不仅仅是产品或服务商战中的一把利剑，更是一个企业维权的重要保护伞。商标注册是在公司成立之初最重要的一个环节。葫芦岛商标注册必不可少的就是要拥有一款属于自己企业的商标。葫芦岛商标注册的企业有很多，我司有哪些优势呢？

今天小编带着这个疑问为大家讲一讲葫芦岛商标注册代理公司的优势：

1、商标注册众所周知有两种注册途径，一是自己来到商标局自己到商标注册大厅办理，二是委托专业的商标注册代理公司来办理。

2、商标注册代理公司全国有大大小小上万家，我司在商标局对面办公，可所谓办理方便其他公司不可比拟。

3、商标注册公司的年代理量决定着这个企业对商标注册成功率以及专业程度的体现，我司始终坚持客户至上等理念，为您的商标注册道路披荆斩棘。

4、商标注册公司有很多家，但是都要到商标局去提交商标注册申请文件，我司拥有全方位的跟踪的服务，不管您的商标是遇到驳回了还是需要做异议答辩的，都与您时刻保持联系，随时做好售后服务相关事项。

1、独立品牌名称

独立品牌名称，即企业决定每个子品牌或旗下产品品牌使用不同的名称作为代表。采用独立的品牌名称，为每种产品寻求不同的品牌定位，有利于增加销售额和对抗品牌竞争对手，还可以分散品牌风险，使企业的整体声誉不至于因某种产品表现不佳而受到影响。

2、对所有使用共同的家族或母品牌名称

对所有产品使用不同的家族名称或母品牌名称，即企业所有产品共用一个品牌名称。对于那些享有高声誉的著名企业，全部产品采用统一品牌名称策略可以充分利用品牌效应。使企业所有产品畅销。同时企业宣传推广新产品的营销费用也相对降低，有利于新产品进入品牌市场。

3、各大类产品使用不同的家族品牌名称(背书品牌名称)

企业使用这种品牌名称策略，是为了区分不同品牌或不同产品。在一个品牌或产品大类下的再使用共同的家族品牌，以便在不同大类产品领域中树立各自的品牌形象，这种也称为背书品牌名称。

4、独立品牌名称与企业名称并用(子母品牌混合名称)

釆用这种品牌名称策略的企业其不同类别的产品分别采取不同的品牌名称，且在品牌名称之前都冠以企业的名称。企业多把这种名称策略用于新产品的开发。在新产品的品牌名称上加上企业的名称，可以使新产品享受企业的声誉，而采用不同的品牌名称，又可以使不同的新产品显示出差异化的特色。

颜色是所有包装中最容易刺激销售的重要元素，因此为了增加销售量，扩大市场占有率，在注册商标的时候也需要选择能够突出商品特性的色调组合，这样做的目的是为了加强品牌的特征，让消费者更容易识别，从而产生对顾客的强大感召力。因此在注册商标的时候就需要颜色组合商标了，然而颜色组合商标并不是那么好注册的，在一些特殊的情形下颜色组合商标是不允许注册的，那么什么情况下颜色组合商标不予注册？

1.与他人注册的颜色组合商标相同或者相类似的商标不能注册，因为容易导致混淆。要解决这个问题，最好的方式就是在注册商标之前做好商标查询工作，颜色组合商标查询不仅仅为了查询商标近似情况也是为了查看商标的显著性特征。因为对颜色组合商标而言，显著性特征尤为重要。

2.颜色组合商标与已经注册的中国驰名商标颜色组合相同或者相似不能注册。

3.申请注册的颜色组合商标不符合商标法第十条第一款的规定。不予注册。

4.就相同或类似商品申请注册颜色组合商标。与他人已经注册的文字、图形、字母。数字商标相同或类似。容易导致混淆的。也应当不予注册；

5.颜色组合商标其他不予注册的情形，关于这个方面可以查看商标法的相关规定。

在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。在商标混淆侵权的判定中，消费者是否存在混淆可能性无疑是最为重要的证据。可能导致消费者对商品或服务来源产生混淆，是构成商标侵权的必要条件，也是商标法所要防范和制止的行为。商标混淆侵权判定的标准是混淆可能性，而非实际混淆。   

混淆可能性是商标审查的基本尺度，也是侵权认定的标准。商标权人能否在商标侵权之诉中胜诉，主要是看被告的行为是否极有可能导致消费者混淆。 因此，商标法并不要求商标权人在商标侵权之诉中举证证明消费者发生了实际混淆，而只需要证明消费者存在混淆可能性，至于现实中消费者是否真的发生了混淆，法院并不去探究。 

实际上，商标法舍弃实际混淆，而将混淆可能性作为商标侵权的判定标准，根本的原因在于商标侵权判定的特殊性。商标侵权，要以消费者是否发生混淆为主要的判断依据。如果消费者能够辨别出不同商标的来源，则不存在侵权人欺骗消费者的可能。被告的行为没有造成商标法上的损害后果，商标侵权就不会存在。

但是另一方面，混淆是对消费者面对商标时的心理状态的描述。消费者混淆需要探究消费者对商标的心理认知，看消费者是否对两个相似的商标标示的商品的来源或关联关系发生错误的认识。在商标侵权诉讼中，商标权人很难举证证明消费者在市场中实际已经发生了混淆。假如商标法将实际混淆确定为商标侵权的判定标准，那么商标权人就很难获得法律的有效救济。